ECURIA.HOW = e-Curia is an application of the Court of Justice of the European Union that enables the representatives of parties in cases brought before the Court of Justice and the General Court, as well as national courts and tribunals in the context of a reference to the Court of Justice for a preliminary ruling, to exchange procedural documents with the Registries by exclusively electronic means REQUEST.2.OPEN.ECURIA.ACCOUNT
LexNET es una plataforma de intercambio seguro de información entre los órganos judiciales y una gran diversidad de operadores jurídicos que, en su trabajo diario, necesitan intercambiar documentos judiciales (notificaciones, escritos y demandas). LEXNET.LOGIN SOLO ABOGADOS, PROCURADORES Y PUS PUEDEN ACCEDER
Presentación de escritos permite a cualquier persona física o jurídica realizar la presentación telemática de escritos (iniciadores, de trámite, o iniciadores de ejecución) dirigidos a los órganos de la Administración de Justicia , DE CUANTIA MAX DE 2K OR 15K…SALVE QUE EL ESCRITO REMITIDO , VIA ESTA WEB, ESTE ESCRITO POR ABOG.Y.PROC. >> COCOO PUEDE ENVIAR ESCRITOS DE BAJA CUANTIA MONETARIA PERO DE GRAN VALOR WPI.JR
Escrito iniciador de monitorio civil: La cuantía total no tiene limitación
Escrito iniciador de monitorio social: La cuantía total no puede ser superior a 15.000 euros.
Escrito iniciador de monitorio de comunidad de vecinos: La cuantía total no tiene limitación
Escrito iniciador de juicio verbal: La cuantía total no puede ser superior a 2000 euros.
Escrito iniciador de ejecución de título judicial: La cuantía total por la que se despache ejecución no puede ser superior a 2.000 euros.
Si se desea presentar un escrito que supere las cuantías indicadas, será necesaria la asistencia profesional de abogado y procurador
En el ámbito de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa ( jr) en España, la necesidad de contar con abogado y procurador depende >> Interposición de recursos contencioso-administrativos:
Juzgados de lo Contencioso-Administrativo: Para recursos presentados ante estos juzgados, es obligatoria la intervención de abogado, pero no la de procurador.
Órganos colegiados (Tribunal Superior de Justicia, Audiencia Nacional, Tribunal Supremo): En estos casos, es preceptiva la intervención tanto de abogado como de procurador.
En relación con la presentación telemática de escritos a través de la Sede Judicial Electrónica, se permite a cualquier persona física o jurídica realizar dicha presentación, siempre que disponga de un DNI electrónico o certificado digital. Sin embargo, para procedimientos contencioso-administrativos, la intervención de abogado es generalmente obligatoria, independientemente de la cuantía o del interés público del asunto.
Los tipos de escritos disponibles son los siguientes:
Escrito de trámite Se podrá presentar escritos de trámite, para cualquier tipo de procedimiento judicial, que este incluido en estas jurisdicciones:Civil,Social,Penal,Contencioso Administrativo
Escrito iniciador de ejecución: Monitorio (Civil), Monitorio (Social), Monitorio Comunidad Propietarios (Civil), Acto Conciliación (Civil), Juicio Verbal (Civil)
. >>. what other uk citizens, consumers or companies are victims of spanish gov ? >> as solicitor, i can RLA
CARPETA.de.justicia (pide.padre.sms) : permite a la ciudadanía, las empresas y los profesionales de la justicia el acceso a los servicios de Justicia. EX: procesos donde no es nec.abogado ni procurador: –RECLAMACIONES DE PERSONAS (FISICAS.JCAS).V. PUS.COS.excelgd = LINK.se
-cuentas: Cuentas de Depósitos y Consignaciones Judiciales se pueden realizar ingresos en el proceso judicial concreto, así como recibir el dinero que corresponda y que determine el órgano judicial
–escrito.iniciador.JURISDICCION.VOL >> solicitud.gdpdf: Este formulario va dirigido a las personas deudoras, las cuales pueden proponer medidas y acciones para reorganizar su situación financiera y poder hacer frente a sus deudas. Este plan puede incluir propuestas como la renegociación de deudas, la venta de activos, la reestructuración de la empresa, entre otras medidas, con el objetivo de alcanzar un acuerdo con los acreedores y evitar la liquidación de la empresa. Por tanto el modelo aplica a las personas físicas o jurídicas, que lleven a cabo una actividad empresarial o profesional, que: hayan tenido un número medio de empleados durante el ejercicio anterior no superior a 49 y cuyo volumen de negocio anual o balance general anual no supere los 10 millones de euros…..El modelo no será aplicable cuando la persona deudora tenga la condición de microempresa y deba quedar sujeto al procedimiento especial para microempresas del Libro tercero desde el 1 de enero de 2023
certificado.digital.get adiv@ Nightwish12 [cert.dig.mob.2.get.code: 0034. 673207209] mob.padre: 0034696627459 tarjeta bbva: bbva app >> inicio >> tarjeta.aqua.debito >> 4188202149168583 gives cvv (dynamic) >> i get mob.sms >> PIN given
================DONDE PRESENTAR demandas por daños y perjuicios (tort.dam claims)========
contacta.pod.jcialcgpj: TODOS LOS TRIBUNALES >> I specialise in tort claims that psoe y gob deben indemnizar al contribuyente espanol (ex por la ECT.arb.comp que Espana esta teniendo que pagar):
a/-demandas Contencioso-Administrativo : juzgados c-a de Madrid (CONTRA LA ADMINISTRACION=GOBIERNO)
b/-Demandas Civiles ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid (CONTRA PPS. PARTIDOS POLITICOS)
Claims for tort damages against **central government ministries/departments** (e.g., Ministry of the Presidency, Ministry of Health, etc.) are generally filed in:
– **Juzgados Centrales de lo Contencioso-Administrativo** (Central Administrative Courts in Madrid).
– These courts specialize in disputes involving **national-level government bodies**.
– Example: Claims for damages caused by administrative acts, negligence, or improper functioning of public services.
⚠️ **Exception**: If the claim involves a **regulation or law** (not just administrative action), it may go to the **Audiencia Nacional** or **Supreme Court**.
2. TL: 1 year** from the date the damage occurred (Art. 67, Law 40/2015).
– **Administrative Liability**: Spain’s public administrations (including ministries) are liable for damages caused by their normal or abnormal functioning (Art. 32, **Law 40/2015**).
– **Prior Administrative Claim**: You must first file a **written claim with the ministry/department itself** (Art. 71, Law 39/2015). If they reject it or fail to respond within **6 months**, you can then go to court.
>>. Steps :
1. **Submit a Prior (REQUIRED) Administrative Claim**: Address it to the ministry/department responsible, detailing the harm and compensation sought. https://rec.redsara.es/registro/action/are/acceso >> TL: – After the ministry rejects your claim (or 6 months of silence), you have **2 months** to >>
2. **If Rejected or Ignored**: – File a lawsuit in the **Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo** in Madrid.
https://sede.poderjudicial.es >> Select “Demandas y escritos” → “Contencioso-Administrativo”.
OR VIA **LexNET** (for lawyers, but citizens can use basic functions): [LexNET](https://www.lexnet.es
Reforma en 2022: Se modificó el artículo 86 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), ahora dividido en artículos 86 bis, 86 ter y 86 quáter. >> Redefinición de Competencias:
Los Juzgados de lo Mercantil conocerán de propiedad intelectual e industrial, competencia desleal, publicidad, sociedades mercantiles y cooperativas, transporte terrestre, derecho marítimo y aéreo.
También serán competentes para resolver acciones de daños por infracción del Derecho de la Competencia, incluyendo la aplicación de los artículos 101 y 102 del TFUE y 1 y 2 de la Ley 15/2007 de Defensa de la Competencia.
Se ha eliminado la mención a la “normativa reguladora” en materia de sociedades, lo que amplía su ámbito.
Se ha clarificado la regla de conexión para evitar conflictos de jurisdicción con los Juzgados de Primera Instancia.
ex. cocoo Demanda Contra el PSOE y el Gobierno de España
1. Demanda por Daños y Perjuicios contra el Gobierno de España (Administración Pública): La responsabilidad patrimonial de la Administración puede exigirse en la jurisdicción contencioso-administrativa cuando se acredite que la CNMC o el Gobierno han causado un daño.
Si la Administración incurrió en una infracción del Derecho de la Competencia al modificar normativas que impactaron negativamente en el mercado (por ejemplo, energías renovables y arbitrajes del ECT), la demanda puede sustentarse en la Ley de Defensa de la Competencia.
Precedente relevante: Caso “Trucks Cartel”, donde empresas afectadas lograron indemnizaciones por sobrecostes impuestos ilegalmente.
Competencia Judicial:
La acción de responsabilidad patrimonial se interpone ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, dado que se trata de una decisión de un organismo estatal con impacto nacional.
Se pueden alegar principios de daño continuado, si los efectos de la decisión del Gobierno y la CNMC siguen generando perjuicios a los consumidores.
2. Demanda por Daños contra el PSOE como Partido Político
En materia civil, el Código Civil (artículos 1902 y 1910) permite la exigencia de responsabilidad extracontractual a personas jurídicas, incluyendo partidos políticos, si se demuestra que han causado daño económico.
Si el PSOE impulsó políticas que llevaron a indemnizaciones del Estado en arbitrajes, se puede alegar culpa in eligendo o in vigilando, demostrando que sus decisiones políticas impusieron a la Administración decisiones que generaron perjuicio a los ciudadanos.
Estrategia legal: Solicitar la aplicación del levantamiento del velo, lo que permitiría imputar la responsabilidad del daño directamente a la entidad PSOE y sus líderes.
Competencia Judicial:
Esta demanda se presentaría ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid, dado que el PSOE tiene su sede en la capital.
3. Oportunidad para la Unificación de Demandas
La reforma de 2022 permite que los Juzgados de lo Mercantil conozcan casos con materias conexas, lo que podría ser útil para unificar la demanda contra:
El Gobierno (por responsabilidad patrimonial del Estado, en lo contencioso-administrativo).
El PSOE (por responsabilidad extracontractual en la jurisdicción civil).
La CNMC (si su decisión violó la Ley de Defensa de la Competencia, lo que llevaría la demanda ante lo Mercantil).
Justificación: La jurisprudencia del Tribunal Supremo (STS 7528/2012) permite la acumulación de acciones conexas, evitando “peregrinaje de jurisdicciones” y posibles fallos contradictorios.
Conclusión
La reforma de 2022 facilita la estrategia de litigación contra el PSOE y el Gobierno porque clarifica las competencias y permite la acumulación de acciones.
La demanda contra el Gobierno debe ir a los Juzgados Contencioso-Administrativos por responsabilidad patrimonial.
La demanda contra el PSOE puede interponerse en los Juzgados de Primera Instancia por daño extracontractual.
Los Juzgados de lo Mercantil pueden centralizar demandas de competencia, lo que podría permitir un procedimiento más eficiente si se invoca la infracción de la Ley de Defensa de la Competencia.
➡ Recomendación estratégica: Unificar las demandas aprovechando la nueva regla de conexión introducida en el artículo 73 de la LEC para reducir costos y aumentar la probabilidad de éxito.
